עלמי נאטור חשמל בע"מ נ' יחזקאל

החלטה

ביום 2.4.2012 ניתן פסק דין אשר דחה את התביעה שלפנינו במלואה בשל אי התייצבות התובעת או מי מטעמה (להלן- פסק הדין).

לפניי בקשה לביטול פסק הדין מהטעם כי ההחלטה על מועד הדיון לא נמסרה במשרד בא כוח התובעת, עו"ד אחסאן חלבי.

לטענת ב"כ התובע, בדלית אל-כרמל אין רחובות מסודרים וישנם לפחות שישה אנשים העונים על השם "אחסאן חלבי", כאשר שניים מהם הם עורכי דין וייתכן כי נפלה טעות במסירת ההחלטה על מועד הדיון.

בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עומדים לפניו שני שיקולים:

האחד, סיבת היעדרותו של המבקש מהדיון והשני, מה הם סיכויי המבקש והאם טענותיו לגופו של עניין, יש בהן כדי לשנות את פסק הדין שניתן בהיעדר, אם יינתן לו יומו בבית המשפט.

כמובן שהיעדרות מדיון בשל העדר כל זימון או ידיעה מחייבת את ביטול פסק הדין, שניתן בהעדר, מחובת הצדק.

המגמה בפסיקה היא כי על בית המשפט להתייחס ברוחב לב אל בקשת ביטול פסק דין, אך בית המשפט לא ייעתר לה כדבר שבשגרה.

אדם הבא לפני בית המשפט מקבל על עצמו חובות מסוימות כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד, ואם הוא מזלזל במילוי חובות אלה - עליו לשאת בתוצאות.

ומן הכלל אל הפרט.

עיון באישורי המסירה שבתיק מעלה כי ההחלטה על מועד הדיון נשלחה לכתובת המופיעה בכתב התביעה ולאותה הכתובת אליה נשלחו ההחלטות הקודמות: "אחסאן חלבי עו"ד, ת.ד. 5783, מיקוד 30056" בדלית אל כרמל, ובהיעדרו נמסרה ההזמנה לבוגר הנחזה להיראות מעל גיל 18 וזה חתם על קבלתה.

לעניין הטענה כי בדלית אל-כרמל ישנם מספר אנשים העונים על אותו השם – יצוין כי ההחלטה נשלחה לפי מספר תא הדואר ולא לפי השם, ולכן הטענה אינה רלבנטית.

זאת ועוד, הואיל ובקשת התובעת נסמכת כולה על טיעונים עובדתיים - ראוי היה לצרף תצהיר לאימותם.

6. על אף האמור, החלטתי לפנים משורת הדין לבטל את פסק הדין, בכפוף לתשלום הוצאות לנתבע בסכום של 5,000 ₪, כתנאי להמשך הדיון בתיק וללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך.

הסכום האמור ישולם תוך 30 ימים , והנתבע יודיע לבית המשפט עד ליום 10.7.12 אם קיבל את הסכום.

יובא לעיוני ביום 11.7.12.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

512

5129371

546783